【多维生活】多维社记者周平报导／对于孩子的教育，争论最大的，莫过于该不该体罚。打屁股，还是不打屁股？这是个问题。 多维教育频道。 美国儿科协会（AAP）调查指出，尽管大多数父母承认，体罚不是一种正当的教育方式，但是仍有90％的父母打过自己孩子的屁股。纽约州立大学（SUNY）水牛城分校的研究表明，曾经体罚过孩子的父母中，85％认为这样做是错误的。 有的家长强烈反对体罚，另一些家长则坚信只有“棒下岀状元”，尤其是在华人家庭，“不打不成器”已经流传了几千年；一些人以痛打出头的成功人士，象郎朗，为榜样，另一些家长和教育家们则认为郎朗父亲的教育方式有着非常负面的影响。而更多的人，则处在这两极之间，让我们分别来看看： 从来不打屁股，将来也不会 大卫.泰勒（Dave Taylor）和妻子林达（Linda），从来没有体罚过他们的三个孩子，他说：“我们对社会上弥漫着的暴力事件忧心忡忡，因而不想让暴力进入自己的家门。”不过，他也指出，不体罚孩子并不等于不施加纪律性，自己孩子有错误行为时，他们尽量使用“暂停(time outs)”等非暴力方式。“比如，孩子损坏了一把椅子，我会从他的零花钱里扣除修理的费用，这样做给他的教训比揍他一顿要好的多。” 专家意见：美国儿科协会认为，取消或暂时取消一些孩子的特权，比打屁股更有效。北卡大学的儿科医生、美国儿科协会儿童心理部（William Coleman）说：“儿科协会不赞成体罚，因为长远来看，它并不起作用，却伤害到孩子的自尊心，并引起身体损伤。” 密执安大学社会学助理教授格绍夫（Elizabeth Gershoff）说：“不体罚，不是忽略纪律，家长们会采取其它措施。记住：纪律是教育，打屁股是惩罚，这是两件不同的事。”打屁股对孩子缺乏有效的纪律约束。这种惩罚只是为了让孩子记住怎样是不合规矩的做法或行为，即，打屁股只能教会他们“什么是不应该的”，而不是“什么是应该的”。 从前打屁股，以后不会了 五个孩子的母亲道悌（Linda Doty）承认，她曾经对自己的大孩子施行过体罚：“那时候我还年轻，觉得打屁股是天经地义的。我在楼梯上，追着女儿打她，我意识到自己是在愤怒情绪下失控了。从那以后，我再也没有体罚过孩子。” 专家意见：根据SUNY的研究，85％的父母在打孩子屁股的时候，是处于盛怒之下，寇曼主任说：“往往是，家长越打越来气。”这样一来，不仅不能达到管教的作用，反而会导致家庭暴力的泛滥。 2002年，格绍夫教授分析了88件体罚案例，发现其中有十件产生了负面作用，助长了更严重的儿童虐待现象。打屁股的行为，同时还隐含着“身体力量决定了什么是对、什么是错”的负面含义。 后悔的家长 纽约的克兰戴尔夫妇（Ken and Molly Crandall）从来没有想到过自己会体罚孩子，“我们不想教养一个进攻性强的孩子，可是，当我们无计可施的时候，忍不住竟出手了。”不过，他们承认，打屁股并没有起什么作用，“我们感觉到了，孩子开始对我们产生畏惧感，而且，我们也有了越来越沉重的负疚感。但是，我们却不能保证今后不打了。” 专家意见： 格绍夫教授见过许多后悔的家长，她说：“他们意识到自己言行的矛盾，意识到孩子们开始畏惧自己，这是他们开始后悔的时候。” 科罗拉多的心理健康注册护士皮尔森（Linda Pearson）建议使用“暂停”法，对于孩子的错误行为，暂时取消孩子的一些福利和特权，但是，别忘记在他们表现优秀的时候，给予奖励。