【多維生活】多維社記者周平報導／對于孩子的教育，爭論最大的，莫過于該不該體罰。打屁股，還是不打屁股？這是個問題。 多維教育頻道。 美國兒科協會（AAP）調查指出，尽管大多數父母承認，體罰不是一种正当的教育方式，但是仍有90％的父母打過自己孩子的屁股。紐約州立大學（SUNY）水牛城分校的研究表明，曾經體罰過孩子的父母中，85％認為這樣做是錯誤的。 有的家長強烈反對體罰，另一些家長則堅信只有“棒下岀狀元”，尤其是在華人家庭，“不打不成器”已經流傳了几千年；一些人以痛打出頭的成功人士，象郎朗，為榜樣，另一些家長和教育家們則認為郎朗父親的教育方式有著非常負面的影響。而更多的人，則處在這兩極之間，讓我們分别來看看： 從來不打屁股，將來也不會 大衛.泰勒（Dave Taylor）和妻子林達（Linda），從來沒有體罰過他們的三個孩子，他說：“我們對社會上彌漫著的暴力事件憂心忡忡，因而不想讓暴力進入自己的家門。”不過，他也指出，不體罰孩子并不等于不施加紀律性，自己孩子有錯誤行為時，他們尽量使用“暫停(time outs)”等非暴力方式。“比如，孩子損壞了一把椅子，我會從他的零花錢里扣除修理的費用，這樣做給他的教訓比揍他一頓要好的多。” 專家意見：美國兒科協會認為，取消或暫時取消一些孩子的特權，比打屁股更有效。北卡大學的兒科醫生、美國兒科協會兒童心理部（William Coleman）說：“兒科協會不贊成體罰，因為長遠來看，它并不起作用，卻傷害到孩子的自尊心，并引起身體損傷。” 密執安大學社會學助理教授格紹夫（Elizabeth Gershoff）說：“不體罰，不是忽略紀律，家長們會采取其它措施。記住：紀律是教育，打屁股是懲罰，這是兩件不同的事。”打屁股對孩子缺乏有效的紀律約束。這种懲罰只是為了讓孩子記住怎樣是不合規矩的做法或行為，即，打屁股只能教會他們“什么是不應該的”，而不是“什么是應該的”。 從前打屁股，以后不會了 五個孩子的母親道悌（Linda Doty）承認，她曾經對自己的大孩子施行過體罰：“那時候我還年輕，覺得打屁股是天經地義的。我在樓梯上，追著女兒打她，我意識到自己是在憤怒情緒下失控了。從那以后，我再也沒有體罰過孩子。” 專家意見：根据SUNY的研究，85％的父母在打孩子屁股的時候，是處于盛怒之下，寇曼主任說：“往往是，家長越打越來氣。”這樣一來，不僅不能達到管教的作用，反而會導致家庭暴力的泛濫。 2002年，格紹夫教授分析了88件體罰案例，发現其中有十件產生了負面作用，助長了更嚴重的兒童虐待現象。打屁股的行為，同時還隱含著“身體力量決定了什么是對、什么是錯”的負面含義。 后悔的家長 紐約的克蘭戴爾夫婦（Ken and Molly Crandall）從來沒有想到過自己會體罰孩子，“我們不想教養一個進攻性強的孩子，可是，当我們無計可施的時候，忍不住竟出手了。”不過，他們承認，打屁股并沒有起什么作用，“我們感覺到了，孩子開始對我們產生畏懼感，而且，我們也有了越來越沉重的負疚感。但是，我們卻不能保證今后不打了。” 專家意見： 格紹夫教授見過許多后悔的家長，她說：“他們意識到自己言行的矛盾，意識到孩子們開始畏懼自己，這是他們開始后悔的時候。” 科羅拉多的心理健康注冊護士皮爾森（Linda Pearson）建議使用“暫停”法，對于孩子的錯誤行為，暫時取消孩子的一些福利和特權，但是，别忘記在他們表現優秀的時候，給予獎勵。